AI短剧请回真人演员,能治好AI脸生理厌恶吗?
- 2026-10-06 07:07:25
AI短剧请回真人演员,能治好AI脸生理厌恶吗?
明星数字人：从“维权”到“确权”
明星数字人授权的商业逻辑已经跑通。
近一个月，“AI脸生理性厌恶”接连冲上微博热搜，
“恐怖谷效应”成了AIGC领域最热的关键词。
观众对AI脸的忍耐似乎已经到了极限，而行业的回应，出乎很多人意料，
AI短剧，开始请回真人演员了。
“AI+真人”跑通了
“AI+真人”跑通了，10天分账破600万
标志性事件是《灵魂摆渡·浮生梦》 这部超60分钟的长片上线10天，分账票房累计破600万。 但它既不是纯AI制作，也不是传统真人实拍， 而是走了一条中间路线： 三位主演授权形象，进行表演迁移，并亲自完成全片配音。 角色形象和场景由AI生成，通过动作迁移技术还原三位演员年轻时的样貌。 整体的效果也印证了这条路的价值， 角色年轻形象的还原度和辨识度很高，表演比原生AI角色更灵动、扎实。 
“AI+真人”跑通了，10天分账破600万
真人回归的同时，另一件事正在发生： 明星开始主动把自己的脸交给AI。 戚薇是现役艺人中最具代表性的探索者。 她推出个人AI数字分身“韩清夏”，主演AI漫剧《末日盛夏》，掀起了很大的热度。 但她没有选择卖断肖像权， 而是采用“有限授权+深度参与”的模式，肖像所有权仍归本人所有，所有商业项目必须经过她终审。 还有经纪公司聿潇娱乐签约了千万粉丝网红韩安冉等六人，用其肖像、声音、动态数据生成“数字人分身”拍摄短剧并分享版权收益。 
“卖脸”真是一门好生意吗？
收益模式从买断升级为 “基础授权费+内容流水分账” 。 有业内人士透露，某知名喜剧明星靠授权AI形象，一个月能拿300万。 但对艺人而言，更大的价值在于把维权前置为确权。 戚薇直白的说明了这一问题： 以前是事后维权，有很大困难，现在数字人授权有清晰的合同约定， 她的数字形象成了受法律保护、有明确商业条款的资产。 如果再有人未经授权使用，处理起来她的的法律地位会主动和有利得多。 
未来不是“AI vs 真人”，而是分工
明星数字人授权的可行性，取决于行业能否为这张脸建立起匹配其商业价值的伦理约束、法律框架和审美标准。 技术可以复制一张脸，却无法自动复制与之匹配的判断力。 短剧行业正在形成的共识是：AI负责规模，真人深耕情感。 业内已经在算混合模式的账： 情绪特写用真人精细拍摄，大场面和外景交给AI制作， 整体能节省近60%的特效和场地费用。 
而数字人授权，以后的需求可能会越来越大。 现在已有成熟的线上数字人授权平台， 无论是剧本、角色、数字人IP、影视IP衍生开发等，都能直接在线上进行授权签署。 缓解传统版权交易流繁琐、周期长的痛点。 
回到开头那个问题：AI短剧请回真人演员，能治好观众的生理性厌恶吗？ 答案是：治标了，但根治还需要时间。 观众厌恶的从来不是“AI”两个字，而是那种被当成流量韭菜的敷衍感。 当镜头前重新有了真实的呼吸、微表情和不可预测的临场感， 当故事里重新有了人的温度与烟火，那种“生理性厌恶”自然会消退。 戚薇说“方向盘要握在自己手里”。 对整个行业来说，方向盘其实只有一个，回到人本身。 
未来不是“AI vs 真人”，而是分工
本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。
