比拼会做AI短剧，不如看谁更会“算”AI短剧

上周末刷二手平台，看到个卖短剧的帖子，9 块 9 打包三百多部，还包更新，已经卖了出去两千多单。

结合最近的新闻，武汉刚判了一起 AI 短剧侵权案，A 公司用 AI 做了部 47 集的微短剧，上线才一天，就被 B 公司原样搬走改名发在视频号里赚钱...

法院最后认定这剧受版权保护，判了赔 2 万块，但是新闻的重点不在赔多少，而是法院怎么认定它“是作品”。判决书把AI短剧的创作过程拆开了看：剧本、提示词、素材筛选到后期剪辑，全都是人拍板定的，AI 只是个工具，人才是创作者，所以算作作品。

而另一头，近期有一部叫《漂亮的恶意》的 AI 短剧火了，第一集上线不到三天，点赞超 300 万，结果很快被网友扒出开头像某部韩剧、教室戏份像第二部、打架又像第三部，更绝的是，作者在评论区自己认了，说就是因为爱看这些韩剧才动手做的。

这两件事摆在一起，把这行的现状彻底扒干净了，AI 把制作成本压低了，但“证明这东西是你的”的成本却在往上走，往后这行拼的不是你会不会用工具，工具不断迭代，门槛只会越来越低，以后比拼的是你手里那本账清不清楚。

——剧本谁写的、素材哪来的、提示词改了几版，把这个边界理清楚了，这才可能叫你的作品，你要是也在琢磨 AI 短剧，刚入行或者准备入行，不妨先回答一个问题：你打算拿什么证明这是你做的？