43万部短剧九成是AI做的,我却开始回归电影院了
- 2026-10-04 15:30:39
今年前8个月，全国上线了43万部微短剧——你猜，其中多少是真人演的？不到一成。九成，是AI做的。这是前两天国新办发布会上，广电总局亲口说的数字，43万部，是去年全年的13倍。574万人在知乎上讨论这个事。演员要失业了吗？我跟你说个我自己身上的变化，你可能就明白了。
先说我自己的体感。最近刷短视频，划个十几条，必蹦出一条短剧推广，而且这些短剧，基本上都是AI做的。想想短剧刚火的时候，多少明星往里冲。为什么现在清一色AI了？账很好算：AI出片快、成本低，不用给明星高额片酬，拍砸了就当试错——反正便宜。所以铺天盖地的AI短剧，就这么来了。
巧的是，昨天我刷了影视飓风的一条视频。苹果刚开发布会，他们为了第一时间出测评，把整个团队，连人带设备，全部运到了美国——租场地、办拍摄许可，一样不少。视频里有个画面我印象很深：整理设备的时候，摄影器材摆了一地。有条弹幕说：就这几个，够一套房了。虽然是句玩笑，但你品品：真人拍一条视频的成本，和AI生成一条的成本，中间差着一套房。这就是为什么九成短剧是AI做的——不是AI更好，是AI太便宜了。
但便宜，不代表我愿意看。我不知道你们什么感觉，反正我现在刷到AI生成的视频，内心会有一种很明显的厌恶感。AI的人脸是失真的，表情动作是拿提示词堆出来的，动不动就夸张得不像个人。心理学上管这个叫"恐怖谷效应"：一个东西越像人、但又不完全是人，人脑里的警报就越响。这是进化写在我们脑子里的防伪系统——AI骗得过算法，骗不过这套系统。所以我现在刷到AI视频，直接点"不感兴趣"，现在平台推给我的，越来越少了。
还有个变化，连我自己都没想到。以前我很少去电影院，最近新片不少，我跟我老婆去看了几部——你猜怎么着？我竟然觉得，电影比刷短视频好看多了。真人演员演出来的那个情绪、那种代入感，AI视频完全给不了。那不是技术差距，是"人"的差距：你知道屏幕里是个真人在哭、在笑，你的眼泪才掉得下来。
所以我说，AI剧占九成，不是真人表演的末日。恰恰相反。先算一笔账：43万部，是去年全年的13倍，但赚钱的，不到2%。产量翻了13倍，钱还是那些钱——多出来的40多万部，全是炮灰。再想想手工业的历史：机器大工业一来，机器造的东西铺天盖地，结果呢？"手工做的"反而成了奢侈品。AI剧也是一样：当所有内容都是AI做的，"是AI做的"就不再是卖点，"是人做的"反而成了卖点。43万部剧抢同一批观众，供给通胀了，注意力就通缩——最后拼的不是谁做得快，是谁有话要说。AI剧的敌人，从来不是真人剧，是AI剧自己。
说几句实在的，供你参考。如果你是演员，或者想做内容：别把AI当敌人，把它当底线——以后"连AI都不如的表演"，是真的没市场了；但反过来说，你能演出AI给不了的东西，你就更值钱了。AI淘汰的从来不是演员，是"可复制的表演"。如果你跟我一样只是个观众：用你的手指投票。觉得AI视频难看，就点"不感兴趣"。算法是我们喂出来的，我们点什么，它就长什么样。还有就是，偶尔去趟电影院。有些体验，沙发和手机，给不了你。
所以，九成短剧是AI做的，演员会失业吗？我的答案是：混日子的演员会，有本事的演员会更贵。AI让"做出来"不值钱了，"活出来"才值钱。总局说要大力扶持真人剧——其实不用扶持，观众的厌恶感，就是真人剧最好的扶持。评论区聊聊：你刷到AI视频的时候，会划走吗？
