九成是中国团队:AI短剧出海,海外36亿美元怎么分
- 2026-10-05 10:16:14
海外微短剧2026年预计36亿美元,中国厂商贡献了九成。但钱去哪了?亚太和拉美提供了六成月活,收入占比不到两成;北美用户少,却拿走了近六成营收。这36亿不是平均分的。
地域错配:下载在东南亚,利润在美国
据新加坡研究机构MPA报告,海外微短剧市场(不含中国)2025年收入27亿美元,2026年预计36亿美元,2031年达95亿美元,年复合增长率21%。
地区 | 月活占比 | 收入占比 |
亚太+拉美 | 约60% | 约19% |
北美 | 少 | 约59% |
亚太和拉美人口基数大、获客成本低,是新增用户主要来源。但单用户付费能力弱——下载高、变现低。美国是绝对核心付费市场,贡献接近半数全球内购收入,ARPU遥遥领先。日本RPD(单次下载收益)同样处于全球高位。
同一批用户,在不同的池子里,价值差一个数量级。中国厂商出海铺的是全球的量,真正赚钱的池子只有北美和日英澳加几个市场。
盈利拐点:从亏1200万到净赚4000万
头部平台ReelShort的账本最能说明问题。
年份 | 营收 | 净利润 |
2023 | 0.97亿美元 | — |
2024 | 4.00亿美元 | — |
2025 | 7.85亿美元 | 亏1200万美元 |
2026(预计) | 10.5亿美元 | 盈利约4000万美元 |
2025年还在亏,2026年首次规模化盈利。关键驱动不是营收暴涨,是获客费用降了——营销费用占营收比从2025年的55%预计降到2028年的44%,每降一个百分点约等于多赚1050万美元。
商业模式正从"买量换增长"切换到"单用户经济模型"。分发能力和留存效率,取代内容产量,成为下一阶段的分水岭。
变现结构也值得拆一层。消费者付费和订阅仍是基本盘,占ReelShort营收的85%–90%,其中订阅贡献了消费者付费的60%–70%。广告以前几乎可以忽略,2024年前 insignificant,但到2028年预计占总营收15%——而且广告收入不走应用商店抽成,每1美元广告收入有65–70美分直接进利润。这是利润率改善的另一条暗线:不靠用户多花钱,靠收入结构换质量。
AI成为核心供给引擎
据浙商证券数据,海外AI短剧月产能:4月约3000部,7月已达3万–4万部。AI漫剧和AI短剧内容占海外短剧广告素材投放的八成。
分账数据更能看趋势:
月份 | 单月总分账 | 其中AI短剧分账 |
Q1月均 | 800万美元 | 67万美元 |
4月 | 1500万美元 | 450万美元 |
5月 | 2100万美元 | 650万美元 |
7月 | 2900万美元 | — |
Q1 AI短剧分账只占8%,到5月已占到31%。增量几乎全由AI供给驱动。
头部格局:五家分掉八成
平台 | 市占率 |
ReelShort | 29% |
DramaBox | 21% |
DramaWave | 13% |
NetShort | 10% |
GoodShort | 6% |
其他约300款中小应用 | 21% |
据中航证券/DataEye数据,2026上半年海外短剧APP内购收入12.7亿美元,其中AI短剧独占6.5亿。6月收入前三:DramaBox(2774万美元)、ReelShort(2672万美元)、NetShort(2452万美元),与第四名拉开明显差距。中文在线(旗下FlareFlow)、昆仑万维(自研视频模型+海外平台矩阵)是A股可跟踪的两个标的。
---------------------------------------------------
这组数据让我确认了一个判断:36亿美元是天花板不是地板,能不能摸到,取决于谁先把北美的单用户模型跑通——让一个下载了几集的观众,从看完走向付费,再走向续订。
我们目前看到的,还是中国团队在全球铺量、北美收钱的两段式。下载量已经开始涨不动了——7月全球下载环比只增1.64%,收入却增了16.57%。信号很清楚:存量时代到了。