真人短剧亏损率超90%,AI短剧正在重写这个行业的规则

有一组数据，传统短剧从业者看了很难受。

真人短剧行业，亏损率超过90%。资方在撤资，承制量骤降50%。

同一时间，AI短剧正在以3000到5000元的成本，做出传统团队花50到100万都未必能做出的播放量。

这不是趋势预测，是2026年开年已经发生的事。

红果短剧的动作最能说明问题。

这个平台取消了中小承制项目的保底，同时对AI短剧提供新的保底加分账政策。一进一出，信号很明确：平台在用资源倾斜来推动内容生产方式的转型。

西安丰行文化的反应更直接。这家公司基本砍掉了真人项目，全面转型AI短剧。

中小短剧承制方陷入迷茫。原因不复杂：真人短剧题材同质化严重，用户增长触顶，平台需要新的增量，AI短剧是目前最现实的答案。

成本差距是核心。

传统短剧单部制作成本50到100万，AI短剧普通版本只需3000到5000元，制作周期压缩90%。

2026年春节期间，AI漫剧和AI仿真人短剧已经登上多个短剧平台的C位。全国政协委员公开表态，AI深度介入短剧行业是大趋势，既降本增效，又能提升视频效果。

这个背书不是小事。政策层面的认可，意味着这条路不会被叫停。

说完优势，要说问题。

AI短剧在人物表演和细腻叙事上仍有明显不足。情绪复杂的场景，AI生成的画面很难做到真人演员那种层次感。

内容同质化是另一个隐患。AI批量生产内容，题材和风格容易趋同，观众审美疲劳的速度会比传统短剧更快。

版权和伦理问题还没有清晰的边界。AI生成内容的版权归属，AI使用真实人物形象的边界，这些都是悬而未决的问题。

不过，不是所有传统影视公司都在被动挨打。

有综合性影视企业的执行制片人表示，公司有现成IP，相比实拍剧，AI短剧成本低、周期短，所以愿意尝试。

这条路是通的：用传统团队的IP积累和叙事能力，结合AI的生产效率，做出质量更高的AI短剧。

纯靠人力堆出来的传统短剧，在成本和效率上已经没有优势。但有IP、有故事能力的团队，转型AI短剧的成功率会高很多。

市场正在形成哑铃型结构。

一端是头部院线大制作，靠顶级演员和视觉奇观维持竞争力。另一端是AI短剧，靠极低成本和极快迭代抢占用户时长。

中间层——传统电视剧和中等预算真人短剧——受到的冲击最大。

这不是AI短剧会不会颠覆传统行业的问题。颠覆已经在发生。问题是，传统从业者能不能在这个过程中找到自己的位置。