AI短剧一定粗制滥造?教新传的学姐又在胡说八道

看到一个教新传的学姐的帖子，还挺生气的。

她评论的由头是，相关信息显示，近期上线的90%网剧都是AI剧，而主管部门推出的政策是重点扶植真人拍摄的网剧。学姐的意思简单说，AI剧就是粗制滥造，主管部门的做法是为了避免劣币驱逐劣币。

看到这样的思维我简直惊掉了下巴。

第一，一直以来，我们嘲笑网剧粗制滥造，怎么有了AI短剧之后，它们就成了精品了？

第二，AI只是画面实现的手段，决定质量的核心仍在于剧本。AI剧只是用技术实现了影像生成，并不是说剧本也是纯AI写的，对吧？

第三，如果讨论剧本，那么AI剧剧本也可以是人写的。真人剧剧本也可以是AI写的。

第四，即便同样是人写的剧本，不同的作者，同一个作者不同的认真程度，写出来的剧本质量仍然是千差万别的。即便同样是AI写的剧本，训练程度的不同，AI写出来的剧本也可能高低差别很多。

既然如此，为什么一个“AI短剧”的名头，就可以让学姐轻易得出粗制滥造的判断，并且轻易给出劣币驱逐良币的结论？

可见评论的思维很难，没有真实从业经历的学姐也常常是一知半解。

马克思说存在即合理，我们好好想想，为什么AI剧会大量出现？简单来说，因为不要请演员了，产制成本大大降低。

另一个原因也不要忽视，因为看AI剧的人，本身对质量（包括内容、画质、演技）的要求没有那么高，甚至有时候乐见有点浮夸（类似于大家去看《牛来》的逻辑）——这似乎更证明了AI真人剧通常也未必是精品——所以我们目前还没有看到，电视剧尤其电影有完全用AI来实现的。

在这个基础上，我们最后探讨，为什么有关部门会重点扶持真人剧。

首先来说，主管部门的视角通常和那位学姐差不多，属于相对保守的，不那么能迅速接受新鲜事物，容易给它们打上粗制滥造的标签。

第二个，这涉及到“政绩观”的问题。真人剧出彩了，工作的成绩是可以具体到人的，如果AI剧出了成绩，贡献者到底是谁？有时候会显得虚无。作为主管部门也就未必觉得脸上有光。

还有，我们必须注意到现实问题，AI剧对行业是一个巨大的冲击，这必然导致很多普通的演员失业或者减少工作机会，对整个行业形成巨大冲击。所以主管部门的做法，也是为了维持行业稳定乃至社会稳定。这一点是至关重要的。

但另一方面，我们更应该正视，行业的变革是人的力量无法阻挡的。我们不必简单判断AI剧一定粗制滥造，更不必简单将之视为洪水猛兽。所以它们的涌现，固然是挑战，但更可能是行业发展的一次机遇与升级。经过野蛮生长，AI剧内部会实现优化，良币胜出，劣币被淘汰。到时候不但观众能接受，主管部门也会接受。这反而是一个更大概率出现的结果。